El Senador por Sonora Iván Jaimes Archundia, retomó el posicionamiento del senador Manlio Fabio Beltrones en que la elección Judicial se realice el 2028 , y propone que sea el Instuto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM quien evalúe los perfiles técnicos de los aspirante a Jueces, Magistrados y Ministros , y no comités del oficialismo.
Exige al INE garantizar equidad y evitar “acordeones” como en el proceso anterior: ”Hoy vemos gatopardismo” dijo, al acusar que en le proceso anterior, se controló la selección por comités a modo sin ningún rigor profesional, objetivo, imparcial, independiente y ético.”
Ciudad de México a 20 de mayo de 2026.- El senador Iván Jaimes Archundia planteó posponer a 2028 la elección del Poder Judicial, que el INE garantice equidad en la contienda y que el Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM revise los perfiles técnicos de aspirantes a jueces, y magistrados.
“No se puede hacer política con el aparato de justicia”, dijo el legislador sonorense durante una mesa de análisis en el Canal del Congreso, donde criticó que se mantengan las fechas previstas para 2027, coincidió con el Senador Manlio Fabio Beltrones en el interés de posponer la elección judicial hará el 2028 y dar tiempo a corregir el proceso.
“Hoy vemos gatopardismo”, acusó Jaimes Archundia. Señaló que el comité responsable de evaluar y seleccionar perfiles está controlado por el oficialismo. “Sigue quedando en un solo comité ya de antemano controlado y al INE solo se le deja la operatividad”.
En la mesa, junto a la diputada de MC, Patricia Flores Elizondo, y la senadora de Morena, Cynthia López Castro, propuso que sea el IIJ-UNAM quien aplique los exámenes y defina los perfiles idóneos.
“Si la elección judicial se va a 2028, se tiene que hacer un estudio serio, un planteamiento técnico, autónomo e independiente. Que el IIJ-UNAM sea el filtro y diga a los poderes quiénes deben competir”, subrayó.
Pidió además que el INE garantice equidad entre aspirantes y no se repita el proceso anterior, donde, afirmó, se hizo campaña ante el partido oficial y se usaron “acordeones” validados indebidamente por el Tribunal Electoral.
Recordó que tanto la Comisión Interamericana de Derechos Humanos como el propio IIJ-UNAM advirtieron que la primera reforma judicial iba contra la independencia y no facilitaba el acceso a la justicia.
Finalmente invitó a quienes impulsan la reforma de parte del partido mayoritario a que revisen el Informe Académico sobre la Reforma Judicial de 2024, elaborado y presentado por la UNAM para que se haga una propuesta de reforma seria y profesional.
