Tomado de: PODER Latam. El pasado mes de marzo, la Comisi\u00f3n Nacional de Derechos Humanos (CNDH) de M\u00e9xico emiti\u00f3 la Recomendaci\u00f3n 50\/20241, la cual documenta las persistentes violaciones al derecho humano a un medio ambiente sano, al acceso al agua potable, y a la salud de las personas en la cuenca del R\u00edo Sonora tras el derrame t\u00f3xico ocasionado por la minera Buenavista del Cobre, de la empresa Grupo M\u00e9xico en 2014, considerado el peor desastre ambiental en la historia de la miner\u00eda de M\u00e9xico.<\/p>\n
\n
En el documento, la CNDH constata lo que los Comit\u00e9s de Cuenca R\u00edo Sonora (CCRS) hemos denunciado durante casi 10 a\u00f1os: no s\u00f3lo la minera ha violado los derechos humanos de las v\u00edctimas del derrame; tambi\u00e9n las instituciones, y de forma persistente a lo largo de casi una d\u00e9cada. \u00c9stas no se han coordinado entre ellas para trabajar, cuando es su responsabilidad hacerlo; han omitido cumplir con su responsabilidad; y no han implementado medidas preventivas, administrativas, ni de reparaci\u00f3n adecuadas para nadie en la regi\u00f3n.<\/p>\n
Adem\u00e1s, las acciones de remediaci\u00f3n y reparaci\u00f3n, tanto para las comunidades afectadas, como en t\u00e9rminos medioambientales, que algunas autoridades aseguran haber realizado, son insuficientes o inexistentes.<\/p>\n
Por otro lado, la CNDH tambi\u00e9n deja clara (como lo hizo SEMARNAT en su Dictamen) la responsabilidad de Grupo M\u00e9xico en este grave desastre,y se\u00f1ala que la empresa tiene la obligaci\u00f3n de remediar y reparar el da\u00f1o persistente; mientras que las autoridades tienen el deber de garantizar que lo haga a trav\u00e9s de mecanismos legales. Adem\u00e1s, establece que la falta de debida diligencia por parte de la minera para prevenir, y atender el derrame ha generado m\u00faltiples violaciones a nuestros derechos humanos y afectaciones al medio ambiente, tal como lo hemos manifestado desde un inicio.<\/p>\n
Tras entregada la Recomendaci\u00f3n, la mayor\u00eda de las autoridades se\u00f1aladas han aceptado su responsabilidad; sin embargo, la CONAGUA, contin\u00faa neg\u00e1ndola, lo cual va en la misma l\u00ednea de su actuar durante a\u00f1os, en los que ha negado el acceso expedito y transparente a documentos oficiales y ha protegido los intereses de la empresa responsable. <\/p>\n
Por otro lado, el IMSS-Bienestar argumenta que no exist\u00eda como instituci\u00f3n en el momento del derrame, omitiendo que,como autoridad sustituta, tiene el deber actual de proteger a la poblaci\u00f3n y que recientemente ha asumido compromisos en mesas de di\u00e1logo con las comunidades.<\/p>\n
Han pasado casi dos sexenios y las autoridades siguen sin tomar medidas efectivas para garantizar nuestros derechos, mientras la empresa responsable sigue en la impunidad.<\/p>\n
Al d\u00eda de hoy tenemos: metales pesados en la sangre, que se siguen acumulando por la persistente contaminaci\u00f3n en agua, aire y suelo; un hospital en obra negra; citas m\u00e9dicas en un Hospital de Especialidades sin toxic\u00f3logos, especialistas en salud ambiental o laboratorios para an\u00e1lisis de metales pesados; tinacos almacenando agua de pozos contaminados; y tampoco hay planes ni compromisos para que las 36 plantas potabilizadoras operen a largo plazo. Esto NO es tomar medidas para reparar el da\u00f1o.<\/p>\n
De las recomendaciones que la CNDH hace a las autoridades federales y estatales, en donde se establecen responsabilidades claras, destacamos las siguientes:<\/p>\n
1.- SEMARNAT, PROFEPA, CONAGUA, Secretar\u00eda de Econom\u00eda, Secretar\u00eda de Salud, IMSS-Bienestar y Gobierno del Estado de Sonora, deber\u00e1n coordinarse y trabajar para el cumplimiento del Programa de Remediaci\u00f3n, as\u00ed como poner en marcha un mecanismo a fin de garantizar atenci\u00f3n m\u00e9dica especializada, acceso a agua potable y lograr la remediaci\u00f3n y restituci\u00f3n total conforme a los est\u00e1ndares nacionales e internacionales en materia ambiental, lo cual se ha postergado durante estos casi diez a\u00f1os.<\/p>\n
2.- Elaborar un diagn\u00f3stico respecto de las prospectivas y avances en la remediaci\u00f3n del R\u00edo Sonora, el cual tendr\u00e1 el objetivo de establecer una ruta puntual de las acciones implementadas a corto, mediano y largo plazo.<\/p>\n
3.- A SEMARNAT que, en los tres meses siguientes a la aceptaci\u00f3n de la Recomendaci\u00f3n, ponga en marcha un mecanismo entre instituciones que cuente con la participaci\u00f3n directa de la poblaci\u00f3n afectada, por medio de personas que la comunidad designe para su representaci\u00f3n, en el cual se informe con la periodicidad que se acuerde entre las dependencias y la comunidad, los avances en el proceso de remediaci\u00f3n hasta alcanzar un estado \u00f3ptimo de remediaci\u00f3n con base en lo dispuesto en el Programa de Remediaci\u00f3n para el R\u00edo Sonora, en atenci\u00f3n a lo ordenado en la sentencia del amparo en revisi\u00f3n 640\/2019 de la SCJN, respecto de la participaci\u00f3n de la poblaci\u00f3n en la toma de decisiones.<\/p>\n
4.- Las autoridades se\u00f1aladas como responsables deber\u00e1n realizar \u201cde forma exhaustiva las investigaciones dirigidas a verificar que las actividades extractivas en el Municipio de Cananea por parte del Grupo M\u00e9xico, no aporten contaminaci\u00f3n adicional a cuerpos de agua, suelo y aire en la realizaci\u00f3n de sus procesos, espec\u00edficamente en los relacionados a lixiviaci\u00f3n, descargas residuales, manejo de residuos peligrosos y operaci\u00f3n de presas de jales\u201d.<\/p>\n
5.- CONAGUA \u201cdeber\u00e1 implementar acciones referentes al acaparamiento del 57% de agua en la zona por parte de Grupo M\u00e9xico\u201d.<\/p>\n
Los CCRS consideramos que esta Recomendaci\u00f3n de la CNDH, aunque tard\u00eda, es un paso importante para la b\u00fasqueda de justicia. No solo reconoce, la responsabilidad de Grupo M\u00e9xico, sino tambi\u00e9n las omisiones que las autoridades federales y del Gobierno de Sonora han tenido todos estos a\u00f1os, las cuales han generado responsabilidad institucional al no remediar y reparar los efectos causados en nuestra salud f\u00edsica y mental, que actualmente persisten. Tambi\u00e9n, el documento abre un nuevo camino para que estas autoridades asuman su compromiso con la verdadera b\u00fasqueda de justicia.<\/p>\n
Finalmente, hacemos un llamado urgente a las autoridades para que todas acepten las recomendaciones, se coordinen, asignen personas funcionarias de alto nivel y establezcan de forma inmediata mesas de trabajo con nuestra participaci\u00f3n activa, las cuales respeten los acuerdos que se han hecho sobre el Plan de Justicia para Cananea-R\u00edo Sonora, para as\u00ed poder comenzar las acciones de remediaci\u00f3n y reparaci\u00f3n cuanto antes, pues llevamos casi 10 a\u00f1os esperando que cumplan sus promesas.<\/p>\n
Nuestra lucha sigue y nos mantendremos atentas y atentos al cumplimiento de la Recomendaci\u00f3n. Esperamos que los procedimientos jur\u00eddicos que se encuentran en tr\u00e1mite tomen en cuenta este reconocimiento de la responsabilidad de las autoridades por las violaciones a derechos humanos que persisten.<\/p>\n
Comit\u00e9s de Cuenca R\u00edo Sonora<\/p>\n
Justicia, Reparaci\u00f3n, y No Repetici\u00f3n<\/p>\n
1.- El mismo a\u00f1o del derrame, la CNDH inici\u00f3 una investigaci\u00f3n sobre la contaminaci\u00f3n del r\u00edo, que fue cerrada debido a supuestas acciones llevadas a cabo entre el Gobierno de M\u00e9xico y Grupo M\u00e9xico. Sin embargo, gracias a que, desde 2016 la poblaci\u00f3n afectada ha denunciado el incumplimiento de las medidas de reparaci\u00f3n, la CNDH reabri\u00f3 el expediente en 2022 con base en nueva evidencia contundente aportada por la poblaci\u00f3n afectada, as\u00ed como el reconocimiento de las autoridades federales sobre la persistente contaminaci\u00f3n y falta de remediaci\u00f3n, llevando a la actual Recomendaci\u00f3n.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
A pesar de la evidencia, CONAGUA contin\u00faa negando su responsabilidad y negando acceso a documentos oficiales.IMSS-Bienestar argumenta no haber existido como instituci\u00f3n en ese entonces; deja de lado compromisos recientes y mesas de di\u00e1logos con las comunidades.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":559,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[42],"tags":[],"class_list":["post-218","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-economia"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/elreporterodelacomunidad.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/218","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/elreporterodelacomunidad.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/elreporterodelacomunidad.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/elreporterodelacomunidad.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/elreporterodelacomunidad.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=218"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/elreporterodelacomunidad.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/218\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":558,"href":"https:\/\/elreporterodelacomunidad.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/218\/revisions\/558"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/elreporterodelacomunidad.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/559"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/elreporterodelacomunidad.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=218"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/elreporterodelacomunidad.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=218"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/elreporterodelacomunidad.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=218"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}