Patricia Aguayo, vocera del Poder Judicial, amenaz\u00f3 en una entrevista con Carlos Loret de Mola que los trabajadores podr\u00edan boicotear casos clave para el gobierno federal, como medida de presi\u00f3n contra las reformas judiciales impulsadas por Claudia Sheinbaum.<\/p>\n\n\n\n
CIUDAD DE M\u00c9XICO a 13 de octubre del 2024.- En una entrevista con Carlos Loret de Mola, Patricia Aguayo, vocera de los trabajadores del Poder Judicial de la Federaci\u00f3n (PJF), lanz\u00f3 una advertencia directa hacia el gobierno de Claudia Sheinbaum, sugiriendo que podr\u00edan llegar a boicotear casos de gran relevancia para el gobierno federal como medida de protesta contra las reformas judiciales que afectan a los jueces y magistrados.<\/p>\n\n\n\n
Durante la entrevista, Aguayo describi\u00f3 la situaci\u00f3n como un \u201cacto de rebeld\u00eda\u201d frente a las reformas impulsadas por el gobierno, las cuales han generado un fuerte rechazo entre los miembros del Poder Judicial. A pesar de las posibles repercusiones, como el descuento de salarios, Aguayo asegur\u00f3 que los trabajadores del PJF continuar\u00e1n con sus protestas. Mencion\u00f3 que las acciones de resistencia est\u00e1n siendo programadas de manera din\u00e1mica, ajust\u00e1ndose d\u00eda a d\u00eda a las decisiones del gobierno federal.<\/p>\n\n\n\n
Boicot a casos importantes como medida de presi\u00f3n<\/p>\n\n\n\n
Cuando Loret de Mola pregunt\u00f3 si las protestas podr\u00edan radicalizarse si el gobierno contin\u00faa en la misma direcci\u00f3n, Aguayo respondi\u00f3 afirmativamente, sugiriendo que podr\u00edan tomar medidas m\u00e1s dr\u00e1sticas, como intervenir en casos de inter\u00e9s prioritario para el gobierno federal, generando problemas serios en temas fundamentales. Aunque Aguayo no especific\u00f3 detalles, insinu\u00f3 que las acciones podr\u00edan afectar \u00e1reas importantes, lo que ha sido interpretado como una posible amenaza de boicotear casos que afecten directamente al gobierno.<\/p>\n\n\n\n
Al ser cuestionada sobre si estas intervenciones afectar\u00edan casos de impuestos o pensiones, Aguayo indic\u00f3 que probablemente no ser\u00edan de esa magnitud, pero que s\u00ed representar\u00edan una forma de \u201cintervencionismo\u201d que incomodar\u00eda al gobierno.<\/p>\n\n\n\n
Contexto de la crisis: Reforma judicial y elecci\u00f3n popular de jueces<\/p>\n\n\n\n
La advertencia de Aguayo se enmarca en la creciente tensi\u00f3n generada por la reforma constitucional que afecta al Poder Judicial. Esta reforma, aprobada en septiembre de 2024, plantea la elecci\u00f3n de jueces por voto popular, un hecho sin precedentes que ha generado gran resistencia entre jueces y magistrados. La pol\u00e9mica se intensific\u00f3 tras la insaculaci\u00f3n de 350 plazas del Poder Judicial en el Senado de la Rep\u00fablica, un proceso defendido por Gerardo Fern\u00e1ndez Noro\u00f1a, presidente del Senado, como una forma de democratizar la elecci\u00f3n de jueces.<\/p>\n\n\n\n
Fern\u00e1ndez Noro\u00f1a celebr\u00f3 el inicio de lo que calific\u00f3 como \u201cun proceso electoral hist\u00f3rico\u201d que permitir\u00e1 a los ciudadanos elegir a los jueces de distrito y magistrados mediante voto universal, secreto y directo en las elecciones de junio de 2025. El presidente del Senado resalt\u00f3 la importancia de este cambio, afirmando que ning\u00fan otro pa\u00eds en el mundo ha democratizado su Poder Judicial a tal nivel.<\/p>\n\n\n\n
Resistencia de los jueces y respuesta de Sheinbaum<\/p>\n\n\n\n
Claudia Sheinbaum, presidenta de M\u00e9xico, ha respondido a la oposici\u00f3n del Poder Judicial, argumentando que la resistencia de los jueces se debe a que deber\u00e1n ceder sus posiciones a nuevos jueces elegidos por voto popular. Seg\u00fan Sheinbaum, muchos jueces no est\u00e1n de acuerdo con la reforma porque perder\u00e1n sus privilegios, aunque tambi\u00e9n reconoci\u00f3 que algunos jueces s\u00ed apoyan el cambio.<\/p>\n\n\n\n
Sheinbaum defendi\u00f3 la legalidad del proceso de reforma, afirmando que se han seguido todos los procedimientos constitucionales necesarios y desestim\u00f3 las acusaciones de los jueces sobre una crisis constitucional. La presidenta tambi\u00e9n hizo referencia a los altos niveles de corrupci\u00f3n dentro del Poder Judicial, citando un informe de la presidenta de la Suprema Corte de Justicia que se\u00f1al\u00f3 un 46% de nepotismo dentro del sistema judicial, como justificaci\u00f3n para la reforma.<\/p>\n\n\n\n
Respuesta de la Asociaci\u00f3n de Magistrados y Jueces<\/p>\n\n\n\n
Por su parte, la Asociaci\u00f3n Nacional de Magistrados de Circuito y Jueces de Distrito (Jufed) ha criticado duramente la implementaci\u00f3n de la reforma, acusando al Consejo de la Judicatura Federal de vulnerar la divisi\u00f3n de poderes al someter a votaci\u00f3n las plazas judiciales, a pesar de las suspensiones de amparo otorgadas. Juana Fuentes Vel\u00e1zquez, nueva directora de la Asociaci\u00f3n, calific\u00f3 la decisi\u00f3n de someter a votaci\u00f3n los amparos como una \u201cburla\u201d, enfatizando que las decisiones judiciales no deber\u00edan ser objeto de votaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
A pesar de las acciones legales emprendidas y la resistencia de los jueces, la reforma sigue su curso, con la sustituci\u00f3n de 830 plazas judiciales programada para las elecciones de junio de 2025. Este proceso incluir\u00e1 la selecci\u00f3n de las plazas a renovar mediante un sorteo en t\u00f3mbolas, lo que ha generado controversia entre los miembros del Poder Judicial.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Patricia Aguayo, vocera del Poder Judicial, amenaz\u00f3 en una entrevista con Carlos Loret de Mola que los trabajadores podr\u00edan boicotear casos clave para el gobierno federal, como medida de presi\u00f3n contra las reformas judiciales impulsadas por Claudia Sheinbaum. CIUDAD DE M\u00c9XICO a 13 de octubre del 2024.- En una entrevista con Carlos Loret de Mola, […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":10443,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[28],"tags":[],"class_list":["post-10442","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-nacional"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/elreporterodelacomunidad.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10442","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/elreporterodelacomunidad.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/elreporterodelacomunidad.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/elreporterodelacomunidad.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/elreporterodelacomunidad.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10442"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/elreporterodelacomunidad.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10442\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":10444,"href":"https:\/\/elreporterodelacomunidad.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10442\/revisions\/10444"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/elreporterodelacomunidad.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/10443"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/elreporterodelacomunidad.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10442"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/elreporterodelacomunidad.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10442"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/elreporterodelacomunidad.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10442"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}