Los senadores federales y dos republicanos se opusieron al plan de Rapid Deploymet con el hotel casino Harrah’s para darle alojamiento a los niños migrantes
Mississippi, EUA a 02 de Junio del 2024.- .- Funcionarios locales no apoyarán una propuesta para albergar a menores migrantes que viajan solos en dos antiguos hoteles de casino en el noroeste de Mississippi.
La Junta de Supervisores del condado Tunica votó el jueves 3-2 en contra de emitir una carta de apoyo después de la oposición de funcionarios estatales republicanos de Mississippi y el jefe de policía local, informó la prensa local.
Shantrell Nicks, una abogada que trabaja en una empresa llamada Rapid Deployment, que quiere aprovechar los hoteles vacíos, señaló durante la reunión que una carta de apoyo del condado hubiera sido un elemento importante para la propuesta que presentará la empresa al gobierno federal. La televisora WHBQ-TV reportó que la propuesta se debe entregar el lunes, aunque ya no está claro qué sucederá.
Nicks les dijo a los asistentes a la reunión que la instalación albergaría hasta 250 menores de edad, no los dos mil previamente mencionados, reportó WREG-TV.
Agregó que la instalación contrataría empleados locales y operaría hasta cinco años, que no recibiría visitas, y que los niños y adolescentes estarían confinados al interior.
“No hay presión para el gobierno local como resultado de este albergue temporal para menores”, señaló Nicks. “No vamos a intentar inscribir a estos menores en escuelas locales”.
Los hoteles son parte del complejo de casinos Harrah’s, que cerró en 2014. El casino fue demolido y otras propuestas para aprovechar los hoteles han fracasado.
Los supervisores votaron después de debatir el plan en una sesión privada. Tanto los senadores federales de Mississippi como una serie de otros funcionarios republicanos se opusieron al plan.
“Gran parte de mi electorado ha expresado preocupación sobre el impacto de este proyecto en la comunidad”, dijo el senador federal Roger Wicker en un comunicado del viernes. “Era evidente que la atención médica, transportación y otros servicios del condado Tunica no estaban preparados para este influjo repentino. Estoy satisfecho de que por ahora se haya frenado esta decisión, pero me sigue preocupando una propuesta similar en el futuro”.
