Existen leyes que avalan una posible incursión militar de EE. UU. en México contra cárteles designados como terroristas
Washington, D.C. a 21 de enero de 2025.- (Agencias).- La reciente designación de los cárteles mexicanos como organizaciones terroristas extranjeras por parte del presidente Donald Trump ha reavivado el debate sobre la posibilidad de que Estados Unidos realice incursiones militares en México para combatir a estas agrupaciones. Diversos preceptos legales, tanto nacionales como internacionales, podrían ser invocados para justificar una acción de esta naturaleza, aunque su aplicación sería altamente controvertida y tendría profundas implicaciones diplomáticas.
Fundamentos legales para una incursión militar
Entre las principales herramientas legales que podrían facilitar una acción militar se encuentra la Ley de Enemigos Extranjeros (Alien Enemies Act), promulgada en 1798. Esta normativa otorga al presidente la autoridad para actuar contra extranjeros de países considerados enemigos. Aunque tradicionalmente se ha utilizado en contextos de guerra, Trump ha señalado que podría invocarla para combatir a redes criminales internacionales, lo que abriría la puerta a operaciones contra los cárteles.
Otra posible base legal es la Ley de Poderes de Guerra (War Powers Resolution), que permite al presidente enviar tropas a situaciones de conflicto sin la aprobación previa del Congreso, siempre que se informe al mismo en un plazo determinado. En este caso, la administración de Trump podría argumentar que las actividades de los cárteles, como el tráfico de fentanilo, constituyen una amenaza inminente para la seguridad nacional.
En el plano internacional, el Artículo 51 de la Carta de las Naciones Unidas establece el derecho de un país a la autodefensa si es atacado. Si los cárteles llegaran a perpetrar actos violentos contra ciudadanos estadounidenses o instalaciones en territorio mexicano, este precepto podría ser utilizado para justificar una intervención militar como una respuesta en defensa propia.
Por último, algunos legisladores estadounidenses han propuesto resoluciones específicas que autorizan el uso de la fuerza militar contra cárteles como el de Sinaloa y el CJNG, argumentando que la crisis de narcóticos, especialmente el fentanilo, constituye una emergencia de seguridad nacional que justifica medidas extremas.
Implicaciones diplomáticas y legales
A pesar de la existencia de fundamentos legales, cualquier incursión militar en México tendría un costo elevado en términos de relaciones bilaterales. La soberanía de México sería el eje central del debate, ya que una acción unilateral violaría principios internacionales básicos y podría generar tensiones políticas y sociales en ambos países.
Además, la experiencia histórica demuestra que el uso de la fuerza militar en contextos de narcotráfico tiende a incrementar la violencia y la desestabilización en las regiones afectadas. Analistas advierten que cualquier intervención militar podría tener efectos contraproducentes, fortaleciendo a los grupos criminales y deteriorando la cooperación en materia de seguridad entre los dos países.
Un panorama incierto
Mientras Trump y algunos sectores políticos en Estados Unidos presionan por medidas más agresivas, el gobierno mexicano ha reiterado su rechazo a cualquier violación de su soberanía. Una incursión militar, aunque legalmente justificable bajo ciertos preceptos, estaría sujeta a un intenso escrutinio político, legal y social, y podría marcar un punto de ruptura en la relación bilateral.
Aunque existen herramientas legales que podrían facilitar una intervención, su implementación sería extremadamente compleja y tendría consecuencias de largo alcance para ambos países, planteando dudas sobre su efectividad y los riesgos que conlleva.
